s 宜昌周宗江律師辦理的_相關案例_專長領域_宜昌律師 周宗江律師網
不負重托  不辱使命   全心全意維護委托人合法權益  
Contact聯系我們
宜昌律師 周宗江律師網

周宗江律師

QQ/微信:382264026

郵箱:382264026@qq.com

電話:132 0720 9089
地址:宜昌市珍珠路112號華銀大廈B座十樓(訪前預約)

宜昌周宗江律師辦理的買賣合同案例一則
作者:admin 發布時間:2018-1-2 15:51:17

常州東炬電氣科技有限公司與九州方園新能源股份有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

審理法院: 宜都市人民法院

案  號: 2017)鄂0581民初1417

案  由: 買賣合同糾紛

裁判日期: 20171123

宜都市人民法院

民事判決書

2017)鄂0581民初1417

原告:常州東炬電氣科技有限公司

法定代表人:屠國成,公司董事長。

委托訴訟代理人:周宗江,湖北楚賢律師事務所律師。特別授權代理。

被告:九州方園新能源股份有限公司

原告常州東炬電氣科技有限公司(以下簡稱電氣公司)訴被告九州方園新能源股份有限公司(以下簡稱新能源公司)買賣合同糾紛一案,本院于2017724日受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人丁偉康、周宗江,被告委托代理人鄭家紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告電氣公司提出訴訟請求:1、判令被告立即支付原告貨款452039.86元,并支付逾期付款利息(截止2017630日逾期付款利息為161760元,之后逾期付款利息以452039.86元為基數按人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至付清之日);2、被告承擔本案訴訟費用。訴稱事實理由為:2013年以來,常州市新東方電纜有限公司(以下簡稱電纜公司)、原告電氣公司、被告新能源公司建立光伏接線盒買賣合作關系。自20131015日至2015925,被告與電纜公司、原告簽訂多份《采購合同》,每份合同均對所購光伏接線盒的型號、數量、單價、總價、交貨時間、地點、付款方式及期限等作出約定。所有合同約定爭議由被告所在地法院管轄。電纜公司和原告均按約定,向被告交付了光伏接線盒,但被告未按照合同約定履行付款義務。201587日,三方對所欠貨款進行核查:截止201586日,被告差欠電纜公司貨款443039.86元,差欠原告貨款134000元。電纜公司將443039.86元應收貨款轉讓給原告,轉讓后被告共差欠原告貨款577039.86元。三方對核查內容予以書面確認。經反復催討,被告陸續支付了部分貨款,并于20161011日向原告支付了最后一筆貨款50000元。至今被告仍差欠原告貨款452039.86元拒不支付,嚴重損害了原告的合法權益。被告應當立即付清全部貨款,并承擔逾期付款違約責任賠償原告損失即支付逾期付款利息。

被告新能源公司辯稱:原告現在要求付清全部貨款沒有道理,現在貨物尚處于質保期,光伏組件的質保期是10年,原告提供的光伏接線盒有一些質量問題,本金不能全部支付,利息沒有依據。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人當庭進行了質證,被告對原告提交的13份采購合同、201587日三方確認函、明細分類賬及付款明細表的真實性無異議,但對13份合同里約定的質保期一年認為與工信部十年質保期標準不一致,提出應依照國家標準。本院對原告上述證據予以采信,對被告抗辯的質保期問題結合有關法理予以認定。對有爭議的其他證據,本院認證如下:1、原告提交2017518日原、被告雙方關于還款的函件,來證明雖然雙方沒有達成協議,但被告差欠原告貨款452039.86元。被告認為該協議沒有最終確認,不符合證據要件,不能作為證據,只能證明雙方有過溝通。本院審查認為,該函件系以協議形式反映,是原告向被告提出,被告未予承諾,故該函件的內容不能證明相關事實,被告認可雙方有過溝通,本院對雙方曾于2017518日進行溝通協商的事實予以認定,對該證據的內容不予采信。2、被告提交工信部2013版《光伏制造行業規范條件》(工業和信息化部公告2013年第47號)一份,以證明光伏組件的質保期不應低于10年,雙方合同中約定的質保期1年不符合國家規定,現在光伏組件還應處于質保期,不應付給原告貨款。原告認為該規范不是國家強制標準,只是行業參考標準,不是強制性規定,雙方合同明確約定質保期是十二個月,有約定的應按約定,原告對此不予認可。本院審查認為,雖然2013916日工信部公布的《光伏制造行業規范條件》(工業和信息化部公告2013年第47號)已經于2015325日被工業和信息化部《光伏制造行業規范條件(2015年本)》替代并宣布同時停止執行,但第五部分《質量管理》中對于質量管理內容沒有變化,均規定(三)企業應通過ISO9001質量管理體系認證,組件使用壽命不低于25年,質保期不少于10年,逆變器質保期不少于5。上述兩個規范性文件適用的時間跨度正是本案原、被告買賣交易期間,與本案具有關聯性,應當作為本案裁判的依據,本院對此文件予以采信。3、被告提交2015729日九州方園博樂市新能源有限公司給被告關聯企業的復函,以證明原告提供的光伏接線盒產品存在質量問題。原告對該函件真實性有異議,認為沒有任何公司蓋章,只是復印件;關聯性也有異議,不是原告方提供的接線盒有質量問題,接線盒是被告自己安裝粘貼在光伏板后面,接線盒脫落是被告安裝的問題,通過函件本身也看不出是原告提供的產品用在客戶方,被告從未向原告說過原告的產品有質量問題。本院經審查認為:這份復函涉及到光伏組件背板接線盒脫落兩個問題,一個是背板接線盒尺寸不符,二是接線盒背板脫落,從原、被告合同約定可知,原告所供產品的規格型號都是被告指定的,尺寸不符不是原告的責任;接線盒背板脫落屬于粘貼安裝問題。該復函不能證明光伏組件背板接線盒脫落是因為原告供應的接線盒質量問題導致,也未能證明上述接線盒就是原告的產品。本院對本證據不予采信。

本院經審理認定的事實如下:201316日至20131210日,被告新能源公司(甲方)與案外人常州市新東方電纜有限公司(乙方)簽訂《采購合同》七份,約定被告向案外人電纜公司購買光伏接線盒,并對所購光伏接線盒的型號、數量、單價、總價、交貨時間、地點、付款方式及期限等作出約定,總交易價值321萬元。其中,2013916日后簽訂合同六份,交易金額216萬元。合同均約定:驗收質量標準及處理方式:按相關國家標準驗收,貨到3日內進行外觀驗收,質量保證期:質保期(十二)月,產品在使用過程中,出現質量問題,乙方應在24小時內書面答復,并于48小時派人至現場協商確認,否則視為認可甲方做出的事故記錄以及原因認定;雖初步驗收合格,但產品在使用過程中出現質量事故,乙方應賠償甲方全部損失,包括生產設施的損失和利潤損失;以上違約責任一旦出現,甲方可以在乙方的質保金、款項物資中直接抵扣,結算方式及期限:預付60%,剩余40%貨到票到90天付清。

2014721日至2015925日,被告與原告電氣公司簽訂《采購合同》六份,約定被告向原告購買光伏接線盒,并對所購光伏接線盒的型號、數量、單價、總價、交貨時間、地點、付款方式及期限等作出約定,交易金額152.0875萬元。除驗收質量標準及處理方式、付款方式有變化外,其他約定與上述同案外人交易合同內容相同,約定:驗收質量標準及處理方式:合同相關條款驗收,結算方式及期限:款到發貨。

合同簽訂后,案外人和原告均按約定,向被告交付了光伏接線盒,被告履行了部分付款義務。201587日,案外人電纜公司、原告電氣公司、被告新能源公司三方對被告所欠貨款進行對賬核查:截止201586日,被告差欠電纜公司貨款443039.86元,差欠原告貨款134000元;同時確認,電纜公司將443039.86元應收貨款轉讓給原告,轉讓后被告共差欠原告貨款577039.86元。三方對上述核查內容予以書面確認并蓋章。之后原、被告之間繼續合作,分別于201587日和2015925日發生兩筆買賣交易(已包括在前面闡述中)。經原告催討,被告又陸續支付了部分貨款,并于20161011日向原告支付了最后一筆貨款50000元,此后再未付款。至今被告仍差欠原告貨款452039.86元未給付。為此,原告訴至本院。

同時查明,上述十三份合同中,都未約定質保金的具體數額,也無逾期付款支付利息的約定。20161012日中國人民銀行一年期人民幣貸款基準利率為年息4.35%。

本院認為,依法成立的合同自成立之日起即產生法律效力,合同雙方應當嚴格按照約定誠信履行,違反合同約定應當承擔相應的法律責任。本案的爭議焦點為:合同約定質保期十二個月與工業和信息化部光伏行業規范條件規定組件質保期不少于10年的理解問題。綜合國務院《關于促進光伏產業健康發展的若干意見》(國發〔201324號)、工業和信息化部《光伏制造行業規范條件》(工業和信息化部公告2013年第47號)、《光伏制造行業規范條件(2015年本)》,光伏產品即太陽能電池產品,光伏產業是全球能源科技和產業的重要發展方向,是具有巨大發展潛力的朝陽產業,也是我國具有國際競爭優勢的戰略性新興產業。光伏產業對調整我國能源結構、加快產業轉型升級、推進能源生產和消費革命、促進生態文明建設具有重要意義,屬于清潔能源。為規范和促進光伏產業健康可持續發展,提高光伏產品質量,推動光伏產業技術進步,加快光伏產品更新換代和產業升級,保障用戶及投資者利益,除頒布上述規范性文件外,國家認證認可監督管理委員會、國家能源局201428日發布了《關于加強光伏產品檢測認證工作的實施意見》(國認證聯〔201410號),規定三、現階段光伏產品檢測認證的產品范圍,包括光伏電池組件、逆變器、控制設備、匯流設備、儲能設備以及獨立光伏系統等,根據市場需求和技術進步情況適時擴大檢測認證產品范圍。國家能源局、工業和信息化部、國家認證認可監督管理委員會《關于促進先進光伏技術產品應用和產業升級的意見》(國能新能【2015194號)、《關于提高主要光伏產品技術指標并加強監管工作的通知》(國能發新能〔201732號)兩個規法性文件也明確規定二、嚴格執行光伏產品市場準入標準。自本文件發布之日起,光伏發電項目新采購的光伏組件應滿足工業和信息化部《光伏制造行業規范條件》(2015年本)相關產品技術指標要求、201811日起,新投產并網運行的光伏發電項目的光伏產品供應商應滿足《光伏制造行業規范條件》要求。太陽能電池組件接線盒是介于太陽能電池組件構成的太陽能電池方陣和太陽能充電控制裝置之間的連接器,是一門集電氣設計、機械設計與材料科學相結合的跨領域的綜合性設計。太陽能電池組件接線盒在太陽能組件的組成中非常重要,主要作用是將太陽能電池產生的電力與外部線路連接。接線盒通過硅膠與組件的背板粘在一起,組件內的引出線通過接線盒內的內部線路連接在一起,內部線路與外部線纜連接在一起,使組件與外部線纜導通。接線盒內有二極管,保證組件在被擋光時能正常工作。從上述光伏產品特性及國家規定分析,本案案涉產品應適用產品質量嚴格責任,《光伏制造行業規范條件》雖然是以部門規章形式制定的行業標準,也應適用于本案。本案原告和被告在買賣合同約定的十二個月質保期,遠遠短于組件質保期不少于10年的國家技術指標規定,應視為約定無效。但因雙方合同并未約定質保金數額,故被告關于產品尚在質保期內不應給付下余全部貨款之反駁理由不能成立。原告依約供應了產品,被告理應依照協議約定及時支付貨款。經原告催要后,被告未支付剩余貨款的行為顯然構成違約。原告要求被告支付貨款452039.86元的請求本院予以支持。原告還主張被告應支付截止2017630日逾期付款利息161760元,之后逾期付款利息以452039.86元為基數按人民銀行同期貸款基準利率的1.5倍計算至付清之日,被告辯稱因無利息約定故不負擔利息,依照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎,參照逾期罰息利率標準計算規定,原告要求給付逾期付款利息的請求理應支持。被告最后一次付款是20161011日,逾期付款利息應從20161012日起計算,至2017630日為452039.86×4.35%÷365×1.5×262天=21172.18元。之后逾期付款利息以剩余本金數額為基數按年息4.35%1.5倍計算至本金付清之日。

綜上,依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定,判決如下:

一、被告九州方園新能源股份有限公司于本判決生效之日起十日內付清所欠原告常州東炬電氣科技有限公司的貨款452039.86元。

二、被告九州方園新能源股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告常州東炬電氣科技有限公司支付從20161012日起至2017630日止的逾期付款利息21172.18元。2017630日之后的逾期付款利息以剩余本金數額為基數按年息4.35%1.5倍計算至本金付清之日。

三、駁回原告常州東炬電氣科技有限公司的其他訴訟請求。

上述款項匯入本院指定的以下銀行專戶。開戶行:工行湖北三峽分行宜都支行;賬18×××6565;收款單位:宜都市人民法院。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費9938元因適用簡易程序審理,減半只收取4969元(原告已預交),由被告九州方園新能源股份有限公司負擔4205元(在給付前述應付款時一并付給原告),原告常州東炬電氣科技有限公司負擔764元。本案保全費3620元(原告已交納),均由被告九州方園新能源股份有限公司負擔(在給付前述應付款時一并付給原告)。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提供副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 閆友斌

二〇一七年十一月二十三日

法官助理 向小慶

吉林快三走势图一定牛 历史走势