s 周宗江律師幫助一市民_成功案例_成功案例_宜昌律師 周宗江律師網
不負重托   不辱使命   一心一意維護委托人合法權益    
case成功案例
Contact聯系我們
宜昌律師 周宗江律師網

周宗江律師

QQ:382264026
郵箱:382264026@qq.com
電話:132 0720 9089
地址:宜昌市珍珠路112號華銀大廈B座十樓(來訪前請電話預約)

當前位置:首頁 > 成功案例
周宗江律師幫助一市民連勝四場官司
作者:宜昌律師網 發布時間:2013-7-28 18:31:40

 

周宗江律師幫助一市民連勝四場官司

 

2016年底,周宗江律師幫助市民田某從西陵法院執行局成功取得貨款,這已是周宗江律師為其代理的第四起案件。從2010年秋至今,周宗江律師先后為其成功贏回四起案件。

      第一場官司 旗開得勝,向區勞動局下屬單位討回工傷賠款。

2008年7月,田好大學畢業,9月進入我市高新區勞動局的下屬單位任辦公室科員。2009年4月的一天,田好在區勞動局組織的公益活動中,田好擦拭玻璃不幸將右手腕弄傷。當時,田好的工資并不高,工作也不穩定,手腕受傷對今后都會產生不利影響。經爭取,市勞動局認定田好受傷屬工傷,經鑒定構成十級傷殘,因未依法辦理工傷保險其工傷待遇一直無法落實。期間,田好及其家人也多次找相關領導,但直到田好離開該用人單位后半年,仍然未拿到賠款。

周宗江律師接受田好委托后,立即將用人單位起訴到勞動仲裁委,經開庭審理,用人單位負責人意識到及時支付賠款是其法定義務,開庭后不久,用人單位便將工傷賠款支付給田好。雖是在該勞動局起訴該局下屬單位,但該局辦案人員公正執行,第 一場官司就這樣順利的結案,田好及時的拿到了賠款。

第二場官司 反敗為勝,向知名酒企索回雙倍工資。

田好的第二家用人單位,是宜昌知名的酒業集團。田好是參加該酒業集團舉辦的管理精英招聘會上被聘用的,職位是營銷部長助理。進入該酒企工作后,單位沒有和田好簽訂勞動合同,工作期間多次調整田好的崗位,使其待遇一降再降,田好難以接受,雙方便于2010年末終止了勞動合同關系。

田好感覺受到了不公正待遇,便再次委托周宗江律師幫其維權。周律師認定用人單位未與其簽訂書面勞動合同違法,應當支付雙倍工資,還應支付留存的部分工資等。遂整理資料申請仲裁。

在勞動仲裁過程中,酒業公司認為田好是與某下屬營銷公司形成勞動關系,雖周律師據理力爭,但該區勞動仲裁委仍認定田好與酒業公司不形成勞動關系,遂駁回了田好的賠償請求。

面對不公裁決,周律師將該酒業公司起訴至區法院。針對酒業公司將田好的用人單位主體推至其下屬營銷公司的抗辯,周律師協助田好準備了大量證據,在詳實的證據面前,一審法院判決田好與酒業公司形成勞動關系,并判決酒業公司應當支付留存的工資,但認為未簽訂書面勞動合同并未影響到田好的實際權益,依然為其發放了工資,繳納了社會保險,便駁回了田好主張因為未簽勞動合同索要雙倍工資的請求。

主張雙倍工資再次失敗,周律師屢敗屢戰,將此案上訴至宜昌中院。中院經審理后,認為勞動合同法明確規定未簽訂勞動合同用人單位應當支付雙倍工資,便督促用人單位進行調解,經法院多次協調,雙方最終達成調解協議,由酒業公司對田好就雙倍工資進行補償。

一起并不復雜的案件,因為該公司在當地的影響力,致使仲裁和一審結果都不理想,雖二審達成了調解協議,但在訴訟過程中,用人單位通過恐嚇電話給當事人心理上造成了巨大負擔,在執行過程中,田好對能否取得賠款心存疑慮,并對其人身安全有所擔憂,周宗江律師便驅車陪同田好到酒業公司領取了賠款。至此,經近兩年的曲折訴訟,田好憂郁的眼神放晴了。

第三場官司 不戰而勝,人壽保險公司主動賠償保險金

2012年10月,田好母親不幸因患絕癥離世。在辦理完母親的喪事后,田好想起母親在2010年底購買了一份投資連結保險,便向某人壽保險公司申請理賠。該公司工作人員接待了田好,表明田好母親在購買保險時已經身患絕癥入院,未向保險公司如實告知,因此,保險公司不同意支付身故保險金,只能出于人道退還保費。

周宗江律師經了解詳細情況后,認定保險公司的抗辯理由依法不能成立,田好作為受益人應當取得母親身故的保險金,同意第三次幫助田好維權。

在保險公司收到田好的訴狀后,其理賠部方經理與周律師進行了溝通,周宗江律師將本案相關法律意見進行了陳述,袁經理表示認同并向上級部門進行反映,半個月后該人壽保險公司同意支付三分之二的保險金,因為本案存在未如實告知情形,要扣除三分之一的保險金。面對如此情形,周律師登門與該公司理賠人員進行溝通,最終保險公司同意了田好的主張。這樣,本次訴訟未經過開庭就實現了田某的請求,及時拿到了保險金,避免了漫長的訴訟戰。

第四場官司 料敵制勝 以調解+強制執行快速討回貨款

田好自己創業,從事白酒銷售生意,為降低進價,于2016年初多次向宜城的楊氏商行購進宜昌某品牌白酒。2016年5月,當購進的一車價值20萬元的白酒進入宜昌后,該品牌白酒宜昌經銷商發以串貨擾亂當地市場為由將貨扣留,并報告至白酒公司。楊氏商行同意將白酒退回白酒公司,白酒公司根據其內部規定決定對楊氏商行罰款十萬并取消其經銷商資格。楊氏商行因此要田好承擔其損失十萬元。

周宗江律師了解案情后,認為楊氏商行的要求缺乏法律依據,且依法應當退還田好全部貨款。遂將其訴至宜昌市西陵區人民法院。經法院開庭審理后,考慮到楊氏商行負責人正懷孕,且拖延訴訟的用意明顯,為早日取得貨款以進行資金周轉,田好便只要求退回貨款16萬元(放棄4萬元貨款),同時約定楊氏商行必須在半個月付清,逾期應退還全部貨款20萬元。簽訂調解書后,對法律缺乏敬畏的楊氏商行并沒有按調解書約定的時間退不貨款,而是斷斷續續支付了部分貨款。周宗江律師遂向西陵法院申請強制執行,在執行力度越來越大的形勢下,楊氏商行遂付清了全部貨款20萬元。

在本次訴訟中,考慮到訴訟期限漫長,楊氏商行缺乏法律意識和誠信意識有意拖延訴訟,而田好又急需資金周轉的情況下,正是通過調解+執行的方式以較快速度索回了貨款。

四案四勝,周宗江律師利用專業技能維護了委托人的合法權益,用實際行動贏得了委托人的信賴。

 

吉林快三走势图一定牛 历史走势